Santa Catarina
Santa Catarina
Medici贸n de la segunda evaluaci贸n sobre el municipio y desempe帽o del gobierno.
Medici贸n del avance de la gesti贸n municipal en aspectos cr铆ticos del municipio.
Servicios p煤blicos
Evaluaci贸n de los servicios p煤blicos b谩sicos que provee el municipio.
9 馃槂
Segunda Evaluaci贸n
| 聽 | Avance | Calificaci贸n |
|---|---|---|
 Alumbrado | 98% | 9.8 |
| Basura | 98.1% | 9.8 |
| Parques | 391 | 10 |
| Calles | 99% | 9.9 |
| Drenaje pluvial | 53.3% | 5.3 |
8.5 馃檪
Primera Evaluaci贸n
| 聽 | Avance | Calificaci贸n |
|---|---|---|
| Alumbrado | 96.5% | 9.7 |
| Basura | 80.73% | 8.1 |
| Parques | 382 | 10.0 |
| Calles | 99.0% | 9.9 |
| Drenaje pluvial | 51.14% | 5.1 |
7.3 馃槙
Evaluaci贸n ciudadana (2019)
| 聽 | Calificaci贸n |
|---|---|
| Alumbrado | 7.5 |
| Basura | 8.2 |
| Parques | 6.8 |
| Calles | 6.9 |
| Drenaje pluvial | 7.3 |
Polic铆a municipal
Evaluaci贸n del fortalecimiento, desempe帽o y confianza en la polic铆a municipal.
4.1 馃槶
Segunda Evaluaci贸n
| 聽 | Avance | Calificaci贸n |
|---|---|---|
| Estado Fuerza | -288 | 0 |
| Certificado 脷nico Policial (CUP) | 65% | 8.1 |
9.3 馃槂
Primera Evaluaci贸n
| 聽 | Avance | Calificaci贸n |
|---|---|---|
| Estado Fuerza | 272 | 8.5 |
| Certificado 脷nico Policial (CUP) | 81.62% | 10.0 |
5.5 馃様
Evaluaci贸n ciudadana (2019)
| 聽 | Calificaci贸n |
|---|---|
| Presencia de polic铆a | 4.1 |
| Seguridad por polic铆a | 4.0 |
| Confianza en polic铆a | 4.3 |
| Trato del polic铆a | 5.3 |
| Desempe帽o polic铆a | 6.6 |
Seguridad
Evaluaci贸n de la seguridad del municipio a partir de la incidencia delictiva, la seguridad vial y la percepci贸n de seguridad.
6 馃槙
Segunda Evaluaci贸n
| 聽 | Avance | Calificaci贸n |
|---|---|---|
| Incidencia delictiva (Robos Patrimoniales) | 60.3 | 10 |
| Incidencia delictiva (Homicidios Dolosos) | 5.4 | 10 |
| Incidencia delictiva (Violencia Familiar) | 135.7 | 0 |
| Incidencia delictiva (Delitos Sexuales) | 21.9 | 0 |
| Hechos de Tr谩nsito | 1,905 | 10 |
6 馃槙
Primera Evaluaci贸n
| 聽 | Avance | Calificaci贸n |
|---|---|---|
| Incidencia delictiva (Robos Patrimoniales) | 57.9 | 10.0 |
| Incidencia delictiva (Homicidios Dolosos) | 9.1 | 0.0 |
| Incidencia delictiva (Violencia Familiar) | 156.9 | 10.0 |
| Incidencia delictiva (Delitos Sexuales) | 23.60 | 0.0 |
| Incidencia hechos de tr谩nsito | 1,611 | 10 |
5.9 馃様
Evaluaci贸n ciudadana (2019)
| 聽 | Calificaci贸n |
|---|---|
| Percepci贸n de Seguridad | 5.9 |
Finanzas p煤blicas
Evaluaci贸n de la estabilidad financiera de los municipios, manejo de la deuda y autonom铆a para generar ingresos.
10 馃槂
Segunda Evaluaci贸n
| 聽 | Avance | Calificaci贸n |
|---|---|---|
| Predial | 53.9%* | 10 |
| Sostenibilidad de la deuda | 36.1%* | 10 |
| Capacidad de Pago Deuda P煤blica | 1.8%* | 10 |
| Nivel de endeudamiento | 100%** | 10 |
| Autonom铆a del gasto corriente(ingresos propios) | 46%* | 9.8 |
| Autonom铆a financiera (ingresos propios) | 30.5%* | 10 |
9.5 馃槂
Primera Evaluaci贸n
| 聽 | Avance | Calificaci贸n |
|---|---|---|
| Predial | 48.57% | 9.0 |
| Sostenibilidad de la deuda | 57.0% | 10.0 |
| Capacidad de Pago Deuda P煤blica | 2.04% | 10.0 |
| Nivel de endeudamiento | 100.0% | 10.0 |
| Autonom铆a financiera (ingresos propios) | 43.83% | 9.3 |
| Autonom铆a financiera (ingresos totales) | 29.23% | 9.7 |
馃槶
Evaluaci贸n ciudadana (2019)
Ordenamiento urbano
Evaluaci贸n de reglamentaci贸n b谩sica y respeto a la legalidad en aspectos cr铆ticos a nivel municipal.
9.2 馃槂
Segunda Evaluaci贸n
| 聽 | Avance | Calificaci贸n |
|---|---|---|
| Plan Desarrollo Urbano | Existencia (2015) | 10 |
| Zonificaci贸n | Existencia (2017) | 10 |
| Banquetas | No | 0 |
| Atlas de Riesgo | Existencia (2018) | 10 |
| Construcci贸n | 100.0% | 10 |
| Casinos | - | 10 |
9.1 馃槂
Primera Evaluaci贸n
| 聽 | Avance | Calificaci贸n |
|---|---|---|
| Plan Desarrollo Urbano | 2015 | 10.0 |
| Zonificaci贸n | 2017 | 10.0 |
| Banquetas | No existe | 0.0 |
| Atlas de Riesgo | 2018 | 10.0 |
| Construcci贸n | 97.01% | 9.7 |
| Casinos | Sin casinos | 10.0 |
馃槶
Evaluaci贸n ciudadana (2019)
Movilidad y espacio p煤blico
Evaluaci贸n sobre las condiciones de accesibilidad, movilidad sustantable y espacio p煤blico del municipio.
7.5 馃槙
Segunda Evaluaci贸n
| 聽 | Avance | Calificaci贸n |
|---|---|---|
| Infraestructura cicilista | 0 | 0 |
| % gasto en movilidad | 3.90% | 10 |
| Patrimonio forestal | 1,650 | 10 |
| Hechos de tr谩nsito involucrado peat贸n y/o ciclista | 49 | 9.8 |
5 馃様
Primera Evaluaci贸n
| 聽 | Avance | Calificaci贸n |
|---|---|---|
| Infraestructura cicilista | 0.00% | 0.0 |
| Costo | 0.00% | 0.0 |
| Seguridad Vial | 10 | 10.0 |
| Patrimonio forestal | 1,018 | 10.0 |
4.3 馃槶
Evaluaci贸n ciudadana (2019)
| 聽 | Calificaci贸n |
|---|---|
| Parques cercanos | 7.6 |
| Parques recreativos | 6.4 |
| Parques arbolados | 5.3 |
| Parques completos | 4.8 |
| Cruces seguros | 4.4 |
| Rampas | 3.0 |
| Banquetas suficientes | 3.9 |
| Banquetas amplias | 1.3 |
| Banquetas libres | 1.9 |
| Banquetas sin da帽os | 2.4 |
| Banquetas accesibles | 1.5 |
Gobierno eficiente y confiable
Evaluaci贸n de la confianza que tiene la poblaci贸n en aspectos cr铆ticos sobre su alcalde o alcaldesa.
5 馃様
Segunda Evaluaci贸n
| 聽 | Avance | Calificaci贸n |
|---|---|---|
| Transparencia, calificaci贸n por COTAI | 100 | 10 |
| Gobierno digital (predial) | S铆 | 10 |
| Gobierno digital (multas) | S铆 | 10 |
| Gobierno digital (tr谩mite de n煤mero) | No | 0 |
| Gobierno digital (uso suelo) | No | 0 |
| Gobierno digital (edificaci贸n) | No | 0 |
3.3 馃槶
Primera Evaluaci贸n
| 聽 | Avance | Calificaci贸n |
|---|---|---|
| Transparencia | 100.00% | 10.0 |
| Gobierno digital (predial) | S铆 | 10.0 |
| Gobierno digital (multas) | No | 0.0 |
| Gobierno digital (tr谩mite de n煤mero) | No | 0.0 |
| Gobierno digital (uso suelo) | No | 0.0 |
| Gobierno digital (edificaci贸n) | No | 0.0 |
6.6 馃槙
Evaluaci贸n ciudadana (2019)
| 聽 | Calificaci贸n |
|---|---|
| Aprobaci贸n general | 6.6 |
Descarga los datos
Metodolog铆a y presentaci贸n oficial de la Evaluaci贸n.
Metodolog铆aPresentaci贸n oficial de la Evaluaci贸n