Escobedo
Escobedo
Medici贸n de la segunda evaluaci贸n sobre el municipio y desempe帽o del gobierno.
Medici贸n del avance de la gesti贸n municipal en aspectos cr铆ticos del municipio.
Servicios p煤blicos
Evaluaci贸n de los servicios p煤blicos b谩sicos que provee el municipio.
9.6 馃槂
Segunda Evaluaci贸n
| 聽 | Avance | Calificaci贸n |
|---|---|---|
 Alumbrado | 100% | 10 |
| Basura | 100% | 10 |
| Parques | 401 | 10 |
| Calles | 93% | 9.3 |
| Drenaje pluvial | 87% | 8.6 |
9.3 馃槂
Primera Evaluaci贸n
| 聽 | Avance | Calificaci贸n |
|---|---|---|
| Alumbrado | 97.62% | 9.8 |
| Basura | 100.0% | 10.0 |
| Parques | 398 | 10.0 |
| Calles | 89.0% | 8.9 |
| Drenaje pluvial | 78.22% | 7.8 |
7.4 馃槙
Evaluaci贸n ciudadana (2019)
| 聽 | Calificaci贸n |
|---|---|
| Alumbrado | 7.9 |
| Basura | 8.6 |
| Calles | 7.0 |
| Parques | 7.0 |
| Drenaje pluvial | 6.6 |
Polic铆a municipal
Evaluaci贸n del fortalecimiento, desempe帽o y confianza en la polic铆a municipal.
8.2 馃檪
Segunda Evaluaci贸n
| 聽 | Avance | Calificaci贸n |
|---|---|---|
| Estado Fuerza | 551 | 9.4 |
| Certificado 脷nico Policial (CUP) | 56% | 7 |
7.8 馃槙
Primera Evaluaci贸n
| 聽 | Avance | Calificaci贸n |
|---|---|---|
| Estado Fuerza | 523 | 9.2 |
| Certificado 脷nico Policial (CUP) | 44.55% | 6.4 |
6.1 馃槙
Evaluaci贸n ciudadana (2019)
| 聽 | Calificaci贸n |
|---|---|
| Presencia de polic铆a | 4.8 |
| Seguridad por polic铆a | 4.8 |
| Confianza en polic铆a | 4.6 |
| Trato del polic铆a | 6.4 |
| Desempe帽o polic铆a | 7.0 |
Seguridad
Evaluaci贸n de la seguridad del municipio a partir de la incidencia delictiva, la seguridad vial y la percepci贸n de seguridad.
5.9 馃様
Segunda Evaluaci贸n
| 聽 | Avance | Calificaci贸n |
|---|---|---|
| Incidencia delictiva (Robos Patrimoniales) | 56.7 | 10 |
| Incidencia delictiva (Homicidios Dolosos) | 5.9 | 10 |
| Incidencia delictiva (Violencia Familiar) | 186.5 | 0 |
| Incidencia delictiva (Delitos Sexuales) | 26.1 | 0 |
| Incidencia hechos de tr谩nsito | 1,624 | 9.7 |
6 馃槙
Primera Evaluaci贸n
| 聽 | Avance | Calificaci贸n |
|---|---|---|
| Incidencia delictiva (Robos Patrimoniales) | 65.4 | 10.0 |
| Incidencia delictiva (Homicidios Dolosos) | 6.8 | 0.0 |
| Incidencia delictiva (Violencia Familiar) | 205.3 | 10.0 |
| Incidencia delictiva (Delitos Sexuales) | 38.6 | 0.0 |
| Incidencia hechos de tr谩nsito | 1,766 | 10.0 |
6.3 馃槙
Evaluaci贸n ciudadana (2019)
| 聽 | Calificaci贸n |
|---|---|
| Percepci贸n de Seguridad | 6.3 |
Finanzas p煤blicas
Evaluaci贸n de la estabilidad financiera de los municipios, manejo de la deuda y autonom铆a para generar ingresos.
7.5 馃槙
Segunda Evaluaci贸n
| 聽 | Avance | Calificaci贸n |
|---|---|---|
| Predial | 43.8%* | 9.7 |
| Sostenibilidad de la deuda | 49.4%* | 10 |
| Capacidad de Pago Deuda P煤blica | 2.5%* | 10 |
| Nivel de endeudamiento | 100%** | 10 |
| Autonom铆a del gasto corriente(ingresos propios) | 32.5%* | 3.3 |
| Autonom铆a financiera (ingresos propios) | 24.6%* | 2.5 |
9.02 馃槂
Primera Evaluaci贸n
| 聽 | Avance | Calificaci贸n |
|---|---|---|
| Predial | 37.69% | 8.4 |
| Sostenibilidad de la deuda | 65.0% | 9.2 |
| Capacidad de Pago Deuda P煤blica | 2.0% | 10.0 |
| Nivel de endeudamiento | 100.0% | 10.0 |
| Autonom铆a financiera (ingresos propios) | 36.87% | 9.2 |
| Autonom铆a financiera (ingresos totales) | 26.4% | 8.7 |
馃槶
Evaluaci贸n ciudadana (2019)
Ordenamiento urbano
Evaluaci贸n de reglamentaci贸n b谩sica y respeto a la legalidad en aspectos cr铆ticos a nivel municipal.
7.6 馃槙
Segunda Evaluaci贸n
| 聽 | Avance | Calificaci贸n |
|---|---|---|
| Plan Desarrollo Urbano | Existencia (2013) | 10 |
| Zonificaci贸n | Existencia (2016) | 10 |
| Banquetas | Consulta | 7 |
| Atlas de Riesgo | Existencia (2014) | 10 |
| Construcci贸n | 85% | 8.5 |
| Casinos | 50% | 5 |
6.4 馃槙
Primera Evaluaci贸n
| 聽 | Avance | Calificaci贸n |
|---|---|---|
| Plan Desarrollo Urbano | 2016 | 10.0 |
| Zonificaci贸n | 2016 | 10.0 |
| Banquetas | No tienen | 0.0 |
| Atlas de Riesgo | 2014 | 10.0 |
| Construcci贸n | 67.89% | 6.8 |
| Casinos | 50.0% | 5.0 |
馃槶
Evaluaci贸n ciudadana (2019)
Movilidad y espacio p煤blico
Evaluaci贸n sobre las condiciones de accesibilidad, movilidad sustantable y espacio p煤blico del municipio.
8.8 馃檪
Segunda Evaluaci贸n
| 聽 | Avance | Calificaci贸n |
|---|---|---|
| Infraestructura cicilista | 10.8km | 10 |
| % gasto en movilidad | 7.70% | 5 |
| Patrimonio forestal | 3,390 | 10 |
| Hechos de tr谩nsito involucrado peat贸n y/o ciclista | 80 | 10 |
8.6 馃檪
Primera Evaluaci贸n
| 聽 | Avance | Calificaci贸n |
|---|---|---|
| Infraestructura cicilista | 9.3 | 10.0 |
| Costo | 6.86% | 4.6 |
| Seguridad Vial | 62 | 10.0 |
| Patrimonio forestal | 1,940 | 10.0 |
5.3 馃様
Evaluaci贸n ciudadana (2019)
| 聽 | Calificaci贸n |
|---|---|
| Parques cercanos | 8.9 |
| Parques recreativos | 7.8 |
| Parques arbolados | 4.3 |
| Parques completos | 5.4 |
| Cruces seguros | 6.1 |
| Rampas | 5.0 |
| Banquetas suficientes | 6.0 |
| Banquetas amplias | 3.0 |
| Banquetas libres | 2.9 |
| Banquetas sin da帽os | 2.6 |
| Banquetas accesibles | 2.4 |
Gobierno eficiente y confiable
Evaluaci贸n de la confianza que tiene la poblaci贸n en aspectos cr铆ticos sobre su alcalde o alcaldesa.
5 馃様
Segunda Evaluaci贸n
| 聽 | Avance | Calificaci贸n |
|---|---|---|
| Transparencia, calificaci贸n por COTAI | 100 | 10 |
| Gobierno digital (predial) | S铆 | 10 |
| Gobierno digital (multas) | S铆 | 10 |
| Gobierno digital (tr谩mite de n煤mero) | No | 0 |
| Gobierno digital (uso suelo) | No | 0 |
| Gobierno digital (edificaci贸n) | No | 0 |
3.2 馃槶
Primera Evaluaci贸n
| 聽 | Avance | Calificaci贸n |
|---|---|---|
| Transparencia | 92.72% | 9.3 |
| Gobierno digital (predial) | Si | 10.0 |
| Gobierno digital (multas) | No | 0.0 |
| Gobierno digital (tr谩mite de n煤mero) | No | 0.0 |
| Gobierno digital (uso suelo) | No | 0.0 |
| Gobierno digital (edificaci贸n) | No | 0.0 |
7.1 馃槙
Evaluaci贸n ciudadana (2019)
| 聽 | Calificaci贸n |
|---|---|
| Aprobaci贸n general | 7.1 |
Descarga los datos
Metodolog铆a y presentaci贸n oficial de la Evaluaci贸n.
Metodolog铆aPresentaci贸n oficial de la Evaluaci贸n